Ссылки

Поиск
Google


Надо ли далеко ехать копать?
Начался сезон 2012 года, и многие камрады уже откопали свои первые замечательные находки в этом сезоне. Но у меня сезон 2012 начался не очень интересно, и я задался мыслью – а правильно ли, и там ли я ищу? Может быть стоит ехать подальше, где еще «не ступала нога копаря»?

Однако опыт моих знакомых, уехавших довольно далеко на майские праздники, показал – даже полностью новое место еще не гарантирует хороших находок. За две недели поиска в 500 км от дома коллеги нашли примерно столько же, сколько и на обычных местах, если вести поиск каждый день.

По моему мнению, главное – не только «выбитость» конкретного места, ведь даже на копаном-перекопаном месте частенько находят очень интересные монеты, пуговицы и другие находки. Главное – это «проработанность» каждого конкретного места. Ну и, конечно, опыт и удача.
Под «проработанностью» я понимаю изучение территории данного конкретного поиска. Это изучение включает в себя не только изучение карт, ПГМ и истории того или иного объекта. Для меня лично каждое поле, урочище или деревню надо «понять». И тогда сколько бы ни приезжало до тебя на эту землю коллег, начинаешь понимать – не там они искали, надо вот здесь.
Конечно, тем, кто только начинал 10-15 лет назад поиск с металлоискателем было проще – некопаных мест по картам Менде и ПГМ - урочищ, ярмарок и кабаков, хватало даже около крупных городов. Но сейчас уже любое поле в радиусе 100-150, а то и 200 км от любого крупного города видало множество кладоискателей. И неважно, что на этом поле никогда ничего особо и не было – главное есть пашня или скошенная трава!

И, несмотря на то, что места на картах в основном «выбиты» или были довольно бедными, я стараюсь не ходить бездумно по полю ради «освоения площади». Лучше пройти по кромке леса, реки – найти нестандартное место поиска. Кто знает, что было 100-300-500 лет назад на месте этого пригорка или вон того распадка?

А если место хорошо изучено визуально и на бумаге – результаты всегда есть. И они всегда лучше, чем на новом месте, на которое приехал без подготовки, «на глазок».

Поэтому у меня поиск получается более-менее равномерным по находкам. За исключением находки новых хороших мест. И неважно – удалось ли вырваться покопать в нескольких километрах от дома, или же я поехал в деревни за 100-200 километров. Находки всегда есть, хотя мне далеко до профессиональных копарей, способных найти хорошее место часто просто визуально.





ПОХОЖИЕ СТАТЬИ


Первый полевой тест Сигнума
Открытие нового сезона с новым прибором – что может быть интереснее? Отдав свой старый проверенный Асе 250 камраду, в компании еще одного друга с Аськой, мы...

Стоит ли копать…? Часть 1.
Часто начинающие поисковики создают в профильным форумах одни и те же темы: стоит ли вести поиск на тех или иных местах? Мы обобщили опыт таких...

Выбор мест для поиска
Определение удачного места для поиска – одна из важнейших задач, стоящих на пути к успешным находкам. Можно, конечно, наугад выбрать поле у дороги и...

Выбор рюкзака для копа
Еще зимой я озаботился мыслью, что к новому сезону неплохо было бы приобрести хороший рюкзак для перевозки снаряжения и вещей для копа. И, несмотря на...

Пляжный поиск на озерах
В июне-июле, когда трава мешает плодотворно искать на полях, я частенько перебираюсь на ближайшие водоемы совместить приятное с полезным – пляжный поиск с металлоискателем с...


Оставить комментарий